Dean Verzel
Kritika institucij
Leta 2002 sta Dean Verzel (1961–) in Goran Bertok (1963–) izvedla performans Sveti križ z nekajmetrskim križem, ki stoji na vzpetini nad Strunjanom. Tehnično preprost performans – betonski križ sta brezhibno zaščitila, gorela je samo povrhnjica – je v javnosti in medijih precej odmeval. Gorel je križ kot večpomenski simbol krščanstva in cerkve, ne da bi bil kakorkoli poškodovan. Ali je v tem primeru umetnost le zastavljala vprašanja in ne ponujala odgovorov, kakor s frazo rado narekuje novoekonomsko kuratorstvo? Projekt je pomenljiv zaradi posledice, kazenskega pregona umetnikov, ki med drugim kaže na stopnjo avtonomije umetnosti in liberalnosti družbe ter na prag njene tolerance do kritičnih dejanj. Koprski kriminalisti so zoper umetnika že teden po dogodku vložili kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja poškodovanja ali uničenja stvari posebnega kulturnega pomena, kar se kaznuje z do petimi leti zapora. G. Bertok je izjavil, da mu križ ne pomeni nič, saj ni niti krščen, da pa zaznava, da se mu vsiljuje. Z vsakodnevnim zvonjenjem cerkev sporoča svoje religiozne aktivnosti po vsem mestu, čeprav je vera stvar intime. Če uradna slovenska RKC govori o rekatolizaciji oziroma o reevangelizaciji dežele, sam zagovarja repoganizacijo.
Umetnost v javnem prostoru
Umetniške prakse na javnih prizoriščih s svojimi družbenimi in estetskimi razsežnostmi na gledalce pogosto učinkujejo kot šok ali presenečenje, njihovi protagonisti pa so v komunikaciji z naključnimi mimoidočimi pogosto izpostavljeni različnim neposrednim (tudi neprijetnim) reakcijam, pojasnjuje Barbara Borčić. Eden radikalnejših primerov burnega odziva javnosti je umetniški projekt Sveti križ (2002), ki sta ga na vzpetini nad Strunjanom izvedla Goran Bertok (1963–) in Dean Verzel (1961–). Nekajmetrski križ sta zažgala z namenom, da bi posnela fotografije, in čeprav je bila akcija dosledno in konsistentno izpeljana v okviru širšega in kontinuiranega umetniškega procesa, in ne zgolj kot izolirana destruktivna poteza, ter križ ni bil poškodovan, je bila proti umetnikoma vložena kazenska ovadba zaradi suma storitve kaznivega dejanja poškodovanja ali uničenja stvari posebnega kulturnega pomena. Umetnika nista bila kaznovana (KRITIKA INSTITUCIJ).